三国人物智谋排名
诸葛亮,这个自然不用说了,三国中不仅敌人被耍的团团转,自己人也经常被他的鬼神没测之智弄晕!取汉中,13次火攻,安居平五路等等等等,太强了;
2. 司马懿,这个家伙城府实在太深了,智力太高了,只可惜和诸葛亮做对头时很是不爽,策划五路大军攻蜀,平定孟达造反,数次成功对抗诸葛亮等等,足见其智!
3. 郭嘉,曹操早期的江山可以说有此人一大半功劳,尤其力主曹操抗击袁绍,遗计定辽东,识出刘备枭雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速扫平北方主要力量,迅速增强自身实力.
4. 贾诩,程昱,荀彧叔侄,周瑜,陆逊,田丰,庞统,徐庶等,各有所长,难分伯仲,俱是各方举足轻重的人才,其中贾诩阴毒,荀彧深沉,周瑜陆逊意气风发,后三者悲情,但不可否认都有非常的智慧.
5. 司马师,司马昭,姜维,邓艾,钟会,羊祜,陆抗等,俱是后期高人,导演着三国后期的走势.司马兄弟略胜一筹,源于阴险比其他几人都强!
若按韬略排
1. 诸葛亮,三足鼎立的策划者和实施者,联吴抗曹战略的制订者和执行者,平定南中,攻取汉中,智退五路大军进犯等等,无不显示了其超强的韬略,没有他,三分天下的局势很难短期实现,也不容易维持.
2. 还是司马懿,原因如上,并且司马氏极擅隐忍,所以能够几经浮沉,并最终奠定晋朝开国基础,并且非常谨慎.常使得诸葛亮无功而返!
3. 郭嘉,道理如上.
4. 司马徽,黄承彦,鲁肃,庞统,司马师,羊祜,(徐庶)等,司马徽对诸葛的评价,实在太精准了,黄承彦引出误入八阵图的陆逊,并献言请双方罢兵,也在客观上维持了三国鼎立的局面(陆逊一死,魏必然进攻).鲁肃鉃东吴大局观最强的人才,虽然给人智谋不足的印象,那只是因为太过忠厚掩盖了其卓越的见识.三国演义里我最喜欢的人就是鲁肃.其实鲁肃年轻时也比较有个性,况且还是我老乡?庞统嘛,在于取川时的表现,对三分天下的大势和益州的重要性等都有非常高的认识,别且多有计谋,可惜稍微急躁点,未能发挥更大的作用!司马师玩弄邓艾,钟会于股掌,先伐蜀后取吴,善于用人等,也当有一席之地,徐庶果断出山,追随刘备,拥有卓越眼光和见识,后因为种种原因,成为三国最可惜人才之一,实在遗憾!
5. 曹操,赵云,陆逊,周瑜等,曹操本人具有很高的韬略,挟天子以令诸侯,对袁绍的评价等等,都显示了他卓越的见识,只是很多时候,因为手下的谋划等
,限制了其排名.赵云在刘备伐吴时,力阻不住,但也证明了赵云韬略高超,正确的认识了当时的形势和主要敌人,公私分明,我第二喜欢的人!陆逊周瑜其实本不想排进来得,因为他们大局观都不是很强,只考虑东吴的短期利益,很少考虑到整个三国的整体均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因为他们最终迫不得已还是
三国人物智谋排名
遵循了联蜀抗魏的政策!(吴国的几个都督,除鲁肃外,都是为了拿回荆州不择手段,甚至不惜伤害同盟关系的短视之辈,陆逊当时虽然不是都督,也参与了其中,这样说估计很多人恨我了,不过我觉得也不算瞎说).
按军事才能排
1. 司马懿,虽然司马懿经常吃诸葛亮的亏,但那是计谋方面略输,而诸葛亮屡次北伐,不能成功,则是司马懿军事略胜,这两人是好像是上天安排的最佳对手似的.互相牵制!
2. 诸葛亮,不能因为北伐没有成功,就完全否定他的军事才能,其实诸葛亮的军事能力还是非常之高的,数次火攻,逼退曹兵进攻汉中(尤其那个疲兵之计,实在狠),平定南中,数次北伐的局部胜利,派部队拦截赤壁兵败的曹操等等,无不显示了其卓越的军事才能.
3. 曹操,关羽,张辽,姜维,邓艾,钟会,周瑜,陆逊,这些人都亲自统过兵,并取得胜利无数,理当排入前三.曹操斩杀黄巾,收编青州兵,官渡之战,剿灭吕布等,令人叹服;关羽战长沙,水淹七军等,可称帅才,虽然有走麦城之事,军事上过失不大,但大局观不够,狡猾不够,被人联手算计,连自己人都算计他了,能不败吗然仍然不能掩盖其军事才能!张辽仅凭逍遥津一战就足可以排入,更何况守合肥多年未失,足见其才.姜维,邓艾,钟会是三国中后期人才的佼佼者,也是两国的核心人才,不过都没好下场,可惜可惜!周瑜陆逊各是一战成名,并且都影响了三国走势.
4. 羊祜,陆抗等后期将领,对峙许多年,惺惺相惜,本身就说明问题.后来灭吴的那个将领是不是王基来着(记的不是很清楚了,不好意思)也应该在此列示.
5. 赵云,张飞,魏延,张郃,关兴,张苞,王双,郝昭,王平……这些人都有几把刷子,赵云前期主要是扮演孤胆英雄的角色,后期领兵支援刘备取川,,跟随诸葛亮讨伐孟获,第一次北伐英勇依旧等等,也印证了他是个智勇双全的军事将领.张飞除有万夫不挡之勇,偶尔用计,很少失手.算的上粗中有细.魏延虽然有性格缺陷,但军事才能不容忽视,屡建奇功,更何况提出了”走子午谷,奇袭长安”的颇具建设性的意见(虽然我有帖子分析这个方案的弊端,但并非完全否定),算将才一个.后面几个也都是战功赫赫,均属难得的人才,理应有一席之地.
若按综合排名来看
1. 诸葛亮 10分
2. 司马懿 9.5分
3. 曹 操 9分
4. 江东三杰(周瑜鲁肃陆逊)及赵云,关羽,张辽 8.5分
5. 姜维,.邓艾,钟会,魏延,羊祜,陆抗,
王基等 8分
三国人物武力排行榜2008-11-11 23:41一吕布、二赵云、三典伟、四关羽、五马超、六张飞、七黄忠、八夏侯、九姜维！（传统）
三国武力排行的魅力就在于争论不休。一些网友试图一统三国武力排行纷争的局面，但都以失败而告终。原因是武评中必然或多或少存在猜测
三国人物智谋排名
成分，有猜测便有分歧。一些网友采取了相对严谨的论证方法，在一些公理和原则上得出比较合理的武力排行，但毫无疑问的是，这些所谓的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖论。
三国武评反映了大家的喜好和审美标准，没必要刻意去统一网友们的思想。但也正是因为这个原因，武力排行给大家的感觉是不严谨和闹家家。中国近代科技落后于世界的一个原因是轻视数学。这也反映在不少网友的三国武评上——洋洋洒洒写了成千上万字的武力点评，却拿不出什么可参照可对比的数据，这样得出的结果随意性必然很大。
有网友统计出了演义中的全部单挑，这是严谨的体现，但做起排行时，又不得不掺杂入个人的主观成分。这也是三国武力排行魅力的体现——谁都有道理，谁也没道理。即使是最有名的“一吕二赵三典韦……”也存在这样那样的版本，随着时代和人们审美观的变化，排名也会发生变化。
为了给大家一个相对满意的排行，本文的排行将尽量回避一些容易引入任何主观成分的问题。具体地说，就是不拘泥于回合数的比较；不去猜测对战的有效性；也不讨论多打一时是全包围还是半包围，是逐个上还是一齐上；也不去推测先鸣金、先诈败以及年龄和状态等意味着什么；更不去讨论战败是真是假，是气力不加还是料敌不过，或者是策略需要；等等。以上这些问题在各论坛中都曾引起过争执，无法得到统一结论，故避而不谈。
统计参数为【战】、【擒】、【杀】、【伤】、【被伤】、【被杀】、【被擒】、【擒杀率-被擒杀率】、【杀伤率-被杀伤率】。完全根据大家熟知的毛本三国演义(由于回避了主观问题，由毛本和罗本得出的结论是一样的，因为在战例上这两版本结果基本相同，只是描述手法和回合数等存在差别)来进行客观统计，并得出一些分歧不大的结论。
到底什么是单挑，什么是严格单挑？有网友统计说演义中共357场单挑，但里面很多战例显然不是单挑。若说到最严格单挑，即不带士兵且不用暗器和弓箭的那种，在演义里也没有多少常因为单挑的概念没有统一，要统计演义里的单挑次数，就必然带有主观成分。为此在下面作统计时，统计的不是单挑数，而是对手数。【战
】指演义里那些有名字的将官间发生了攻击行为的战例。演义里吕布与17个对手交过锋，则记为【战17】。这样就避免了三英战吕布是否该统计，张飞和吕布到底算对打了多少次这些问题。
那么马岱斩魏延算不算战例呢？若说算，多数网友会感到不妥。但若不算，恐怕那些有争议的快马、冷箭和偷袭等战例也
三国人物智谋排名
说不清楚。三国武将武力是被神话了的，能单挑数十上百回合，能在千军万马中无伤冲杀，主观说他们对付背后和身侧的袭击不应该没有任何反应。为此采取一个可以判别的标准，定义除了睡觉和被捆绑时，其余各种情形的交锋都算有效战例。这样在统计上就不会存在什么争论，尽管标准有些问题。
进一步定义如下：【擒】即擒拿到有名字将官的战例，与士兵和其他武将贴身共擒的也都承认有效，否则在统计时会存在很多问题。但纯粹由士兵擒拿的战例则不进行统计。【杀】和【伤】没太大分歧，强调一点就是因为伤重而导致战后死亡的战例在这里也归为【杀】，由士兵和无名武将所杀和伤的战例不进行统计。
两武将间【擒】、【杀】、【伤】只统计一次。如孙策擒于糜同时导致其死亡，仅在【擒】里进行统计。黄忠曾分别擒、伤过夏侯尚，也只统计【擒】。【擒】>【杀】>【伤】，仅取大者。所幸演义里不存在两武将这次你擒或伤我，下次我擒杀或伤你的情况。
平手和普通败退(既不死亡，也不受伤)的战例数不专门进行统计分析，因为这会涉及到一些容易引起争论的问题。
最后强调一点是，只统计三国君主和那些对手数超过四的武将。对高览和曹仁等对手数恰好为三的，只能向他们道个歉了。
统计的结果是：
【一】与赵云交锋过的有名字将官数量最多，为40个。紧接着依次为：(2)关羽27、(3)张飞24、(4)许褚22、(5)吕布17、(6)马超16、(7)张辽13、(8)魏延12、(9)徐晃11、(10)黄忠10、张合10、姜维10，其余均在10个以下。
评：这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多，是最红的明星演员，难怪他们的拥护者也非常多。
【二】带主观因素地说，与许褚交过手的武将综合质量最高，“吕布赵云马超张飞典韦关羽庞德周泰徐晃”这一排名字，足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞典韦许褚关羽夏侯惇夏侯渊”质量也不错，但估计只能排第三，比张飞的对手榜“吕布马超许褚张辽张任张合徐晃夏侯渊”恐怕要差些，关羽和马超的对手榜可以分列第四第五，再往下就更不好排了。
评：过去有些小看了许褚，如今对手榜一出，感觉虎痴果然名不虚传，和最有名气的几个武将都有过交手，作为武将不会
感到有什么遗憾了。
【三】擒杀武将数排行(能擒必能杀，擒优于杀，但制定其权重必然涉及主观，故暂且把擒和杀同等看待)为：(1)赵云26、(2)关羽17、(3)张飞12、(4)许褚7、甘宁7、(6)关兴6、徐晃6、马岱6、(9)马超5、孙策5、黄忠5、夏侯惇5。
评：甘宁
三国人物智谋排名
能进入第四名，实在出乎我的意料。而吕布落选，估计会出乎不少网友的意料。
【四】擒杀武将质量排行：主观(强调主观是因为：没人能证明方悦、穆顺和武安国的武力不如颜良、文丑和华雄)的说，关羽冤魂榜里的“颜良文丑华雄”无疑为大家熟悉，居榜首；马忠冤魂榜里的“关羽黄忠”相信会让许多新网友眼前一亮，可以并列第一；杀人王赵云手下也有几位硬汉的冤魂，第三名就排定了；其余象丁奉杀张辽，黄忠杀夏侯渊、沙摩可杀甘宁、周泰杀沙摩可等，质量都还可以；往下就不容易排了。
评：演义里最具备杀手味的当推马忠莫属。马岱擒杀了四个少数民族，不愧是羌人天神马超之弟，外战内行。
【五】兵油子系数(擒杀率-被擒杀率＋杀伤率-被杀伤率，只取对手数超过5的武将进行排比)排行为：(1)孙策0.83、(2)马岱0.75、(3)赵云0.70、甘宁0.70、(5)关兴0.67、张苞0.67、(7)魏延0.62、(8)关羽0.54、张飞0.54、(10)夏侯惇0.50、华雄0.50。
评：孙策不愧是霸王再世，除了太史慈，其余对手全部被他擒杀。马岱是当之无愧的老兵油子，太会投机取巧了。关兴、张苞两位小朋友居然混进兵油子的队伍里了。不排不知道，魏延也很油。
【六】其他
被有名武将造成的受伤数当推曹操和关羽最多，都为3次，看来想当“公”，必须多受些伤。
擒敌数马岱第一，为5个；赵云第二，为3个；夏侯惇第三，为2个；其余都不到2个。
统计武将里，兵油子系数最低的为曹操-0.5，其次为太史慈0、祝融0、文丑0、于禁0，典韦0.11也非常低。
三国君主里，刘备表现不俗，杀1伤1，还战过吕布，综合表现君主里仅次于孙策，武将里也绝对排位较高。尽管比三国志里的表现还差了一截，他也无愧于天下第二大英雄了。曹操成了受伤王，但杀过1名武将，还曾有刺杀企图，表现还算可以。孙权没有任何作战表现，可惜。
【七】武力排行(带主观)
在排除暗器和马匹等因素的最严格单挑里，有十五人不仅曾有非常突出的表现，也无任何败绩。我把他们分为五个层次，各层之所以凑在一起，都是根据演义为基础的，物以类聚。同层武力数值的差别在于看名气和民意，不再根据也无法根据演义提供的细节分出高低。
第一层：吕布(100)赵云(99)『技术最全面最稳定最少失误
和破绽。』
第二层：马超(99)张飞(99)许褚(98)典韦(98)『马张、马许、许典三场大战。』
第三层：关羽(98)黄忠(97)庞德(97)『关黄、关庞两场对刀。』
第四层：太史慈(97)孙策(97)张辽(96)甘宁(96)『太孙、太张两场大战，以及“魏
三国人物智谋排名
有张辽，孤有兴霸”』
第五层：颜良(96)文丑(95)『颜文齐名，及颜徐、文徐的优势。』
排起来就是：
吕布、(赵云、马超、张飞)、(许褚、典韦、关羽)、(黄忠、庞德、太史慈、孙策)、(张辽、甘宁、颜良)、文丑
三国人物智谋排名相关文章：
★ 三国人物智谋排名
