竭诚为您提供优质文档/双击可除
三权分立制度的基础
篇一：为什么说西方三权分立制度不适合中国国情
为什么说西方三权分立制度不适合中国国情
三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要
内容是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本
政治制度，它并不是像西方政治家和思想家所宣传的那样是
一种抽象的、超越社会制度的甚至是唯一的民主模式。大家
知道，资产阶级革命胜利后，以生产资料私有制为基础的经
济生活导致利益多元化，也就导致资产阶级内部存在着大量
的政治派别和利益集团。在确立和发展资本主义制度的过程
中，资产阶级正是通过分权制约的方式来协调内部不同利益
的冲突，防止某个集团或阶层的专制。可见，三权分立只能
是资产阶级内部利益的一种瓜分和调整。它所制衡的是资产
阶级内部不同利益集团的利益关系，而不是不占有生产资料
的受剥削的广大无产者同有产者的根本对立的利益关系。作
为一种政治制度，三权分立的严重弊病在于，它使相当一部
分权力在相互牵制中抵消，常常是议而不决、决而不行，以
第1 页共9 页
致造成大量的人力、物力、财力和时间的浪费。西方三权分
立制度不适合我国国情。
其一，我国不存在三权分立制的经济基础。我国以公有
制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一
致的，他们之间不存在资本主义社会私有者之间那种深刻的
利益对抗关系，因而在国家政治形式和党派制度上，没有必
要人为地把他们划分为各种不同利益的政治对手。我国宪法
明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联
盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”与这一国体相
适应，我们的政体采取人民代表大会制度。其二，我国不存
在实行三权分立的历史前提。我国的人民代表大会制度、共
产党领导的多党合作和政治协商制度等具有中国特色社会
主义民主政治制度，是我们党领导人民进行长期革命斗争的
产物，是人民群众的历史选择。如果放弃了这些行之有效的
政治制度，实行三权分立和多党制，必然动摇我国社会主义
民主政治制度的根基，动摇人民当家作主的政治地位。
其三，我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民
代表大会制度，一方面体现了广泛的人民民主，另一方面，
又保证了人民意志的统一和国家权力的统一，保证了决策的
效率。人民代表大会是国家的最高权力机关。这种制度使占
社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正
成为国家和社会的主人。人民代表大会制度与三权分立不同，
第2 页共9 页
国家最高权力是一元的、统一的。人民代表大会是代表人民
行使权力，为人民服务的政权组织形式，本质上是体现“议
行合一”原则的政治制度。
历史和现实都表明，人民代表大会制度，是符合中国国
情具有中国特色的能够保证人民群众当家作主，有效管理国
家和社会的根本政治制度。我们只能通过加强执政党自身的
建设、加强和完善人民代表大会制度，来强化对权力的监督
和制约。当然，在推进政治体制改革中，应该借鉴人类政治
文明发展的有益
成果，重视对西方分权制约思想的研究，但一切都必须适合
中国国情。
在中国为什么不实行“三权分立”
中国的人民代表大会制度是具有中国特色的政权组织
和政治制度，与一些国家的“三权分立”制度有本质的区别。
中国之所以不实行立法、行政、司法三权分立制度，是因为
它不符合中国国情。
中国的一切权力是属于人民的，人民行使国家权力的机
关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。国家的行
政机关、审判机关、检察机关都是由人大产生的，要对人大
负责，受人大监督。人大则由民主选举产生，对人民负责，
受人民监督。这样一种制度，最便于人民最终掌握国家权力，
也最符合国家机构的效率原则，同中国的国体是相适应的。
第3 页共9 页
当然，人大具体行使权力时，并不是所有国家权力都由人大
包揽，也不是将国家权力平均分割，使各项权力相互制衡。
人民代表大会制度充分体现民主集中制原则，既保证人大统
一行使国家权力，又明确划分了国家的行政权、审判权、检
察权，兼顾了民主和效率两者所长，使各个国家机关分工合
作，协调一致地开展工作。
了解中国为什么不实行“三权分立”制度，引用邓小平
的下面这段话很有必要。邓小平说：“西方的民主就是三权
分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方国家这样搞，但
是我们中国大陆不搞多党竞选，不搞三权分立、两院制。我
们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。
如果政策正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国
家的兴旺发达，避免很多牵扯。当然，如果政策搞错了，不
管你什么院制也没有用。”（李伯钧）
人民网20xx年06月08日
篇二：兰大网络教育外国行政制度20xx秋第四套作业
篇三：美国三权分立制度对我国的借鉴意义
浅谈美国三权分立制度对我国的借鉴意义
三权分立是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内
容：立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分
立制度的理论基础是17—18世纪英国资产阶级政治思想家
洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。这
第4 页共9 页
一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐
败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。资产阶级的思想
家们希望据此建立一个民主、法治的国家。尽管西方国家的
政治制度发生了很大变化，但三权分立仍然是它的一个根本
特点。对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇，认
为只有实行三权分立，才能使民主和法治更完善。美国由于
革命彻底，经济发达，三权分立的优点在美国得到充分的体
现。
一、美国三权分立的背景
1492年，哥伦布发现美洲后，北美大陆成为欧洲各国殖
民开发的重要场所，英国凭借强大的海军和工业革命成果，
成为北美的主要势力。1755年，英国在北美的13块殖民地
宣布独立，组成美利坚合众国。1783年英国正式承认美国独
立。独立战争作为一次民族解放战争是成功的，并尝试用三
权分立方法组成政府。在1787年，美国通过了新的宪法，
确立了联邦政府三权分
立的政治制度。
二、三权分立内容框架
美国实行三权分立，也是受到西欧的影响，但美国国情
特殊，更容易现实三权分立。为此，当初美国政治家们根据
民主和法律至上的原则，设计了具有超前意识的三权分立体
制。
第5 页共9 页
三权分立制度的基础相关文章：
